法制中国-大国风采网
首页 |法制资讯 |反腐前线 |法制民生 |重点调查 |记者调查 |案例分析 |通缉悬赏 |法治市县 |曝光台 |律师在线 |防骗在线

从打气球到卖玉米 为何法院判案屡让公众诧异?


据《新京报》报道,就内蒙古农民王力军因无证收购玉米被内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院以非法经营罪判刑一案,最高人民法院于2016年12月16日依法指令巴彦淖尔市中级人民法院再审。
2014年11月至2015年3月间,内蒙古巴彦淖尔市临河区脑包镇农民王力军,在未经粮食部门许可及工商行政机关核准的情况下,从周边农户手中收购玉米,然后陆续卖到巴彦淖尔市粮油公司杭锦后旗分库。因此,法院以非法经营罪判处王力军有期徒刑一年,缓刑二年,并处罚金人民币2万元。
然而这个判决让社会公众普遍不太接受,有观点认为,在市场经济条件下,该农民收购粮食无非是追求“差价”,只要不违反契约,就应是正常的市场行为,不应以“非法经营罪”追究刑事责任。
与之类似的是,近日热议的大气球老太被判刑也引发了社会公众的争议。家住天津市河北区今年51岁的赵春华,因为其在街头摆的射击摊位上有6支枪形物被鉴定为枪支,12月27日,河北区法院一审判她犯非法持有枪支罪,判处有期徒刑三年六个月。
梳理这两起案件,会发现其实从审判程序上并没有什么问题,也不像佘祥林、聂树斌、呼格吉勒图那样的冤案涉及刑讯逼供,似乎从逮捕到审判都挑不出毛病。然而公众之所以不能接受,是因为这些被判决的“罪行”在公众看来根本不算是什么坏事,而打着维护公平正义旗号的司法判决竟然把这种行为判罪,则让很多人认为出了问题。
究其原因,当然是一些行政法规、标准本身存在不符合实际情况的问题,比如公安机关认定“枪支”的标准是枪口比动能大于等于1.8焦耳/平方厘米,而这个标准既不为老百姓所熟悉,又明显与实际情况相比偏低。
然而更深层次的问题在于,在这些存在“问题”的行政法规基础上,法院的判决显得过于机械。从法理层面考量,任何犯罪行为都应该有一定的社会危害性,并且要考虑主观态度是否为故意等情形。所谓不知者不罪,对于一些普通百姓不了解甚至完全没听说过的规定,以此为依据对普通百姓进行判刑,这显然并不符合社会危害性的一般理解。
也正因为这一点,作为所有社会公平正义的最后屏障的法院,是不应该机械性地判决的。对此最高法的再审指令也进行了说明:就王力军一案而言,从粮农处收购玉米卖予粮库,在粮农与粮库之间起了桥梁纽带作用,没有破坏粮食流通的主渠道,没有严重扰乱市场秩序,且不具有与刑法第225条规定的非法经营罪前三项行为相当的社会危害性,不具有刑事处罚的必要性。
希望所有法院的审判人员真正用好自己手中的审判权,避免过于机械和不符合常理的判决再次出现了。


    上一篇:大妈碰瓷讹到20元当街跳舞 称半小时能讹250元
    下一篇:无良商贩"泥浆灌猪" 一头猪增重20斤
    无法在这个位置找到: plus/mood.htm

    免责声明

    1、凡本网专稿均属于本网站所有,转载请注明来源及本网站的作者姓名; 2、本网注明“来源:×××(非本站)”的信息,均转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责,若作品内容涉及版权和其它问题,请联系我们,我们将在核实确认后尽快处理。 3、因使用本网站而导致任何意外、疏忽、合约毁坏、诽谤、版权或知识产权侵犯及其所造成的各种损失等,本网站概不负责,亦不承担任何法律责任。 4、一切网民在进入本网站主页及各层页面时视为已经仔细阅读过《网站声明》并完全同意。 编辑联系QQ:3128640874------大国风采网